O anterior executivo tinha conseguido melhoras efectivas na limpeza da Cidade. Pouco a pouco foram instalados contentores que eliminaram a recolha porta a porta, conseguindo-se que os passeios ficassem mais limpos. Os equipamentos foram actualizados e a moral das equipas reforçada. Aumentaram o número de recursos humanos e o interesse dos jovens nesta amarga profissão.

Quando estávamos perto de conseguir limpar a imagem de falta de limpeza, eis que o IGAT surge com um relatório até ao momento injustificado.

Não sabemos quais as consequências a que Câmara se sujeitaria, caso não acatasse a informação deste relatório, mas sabemos que a suspensão do subsídio até agora não é um acto considerado ilegal. Sabemos também que continuar a praticar uma infracção depois de se ter conhecimento - é uma infracção agravada.

Pomos em causa a actuação das restantes 299 autarquias, sem saber se os cantoneiros dessas autarquias auferem prémio, ou se alguma delas foi fiscalizada pelo IGAT. É que, caso recebam prémio e tenham sido fiscalizadas pelo IGAT, há aqui um contra-senso que não parte da nossa Câmara, por muito que o desejemos.

Um cantoneiro de um centro urbano como o Porto não pode ser comparado a um cantoneiro de uma cidade onde não exista recolha porta a porta, ou a um cantoneiro de uma cidade plana sem ruelas íngremes com metade da população.

A situação local exige que os cantoneiros aufiram prémios, que os diferencie das tabelas salariais que não olham a realidades locais.

Mas o que está em causa é que a CMP não pode ignorar uma ilegalidade ou continuar a infringir. Como bem diz o Tiago, a autarquia deve transformar esta ilegalidade em legalidade.

Só que antes disso este tipo de relatórios de fiscalização deveria apontar sugestões para contornar as prevenções impostas, em vez de serem meros documentos punitivos, e depois se o IGAT ainda não se decidiu sobre a legalidade do seu relatório, não peçamos à Câmara milagres imediatos.

A CMP podia continua a pagar os prémios e consequentemente sujeitar-se ao deferimento final das entidades competentes.

A Câmara optou por sujeitar-se às consequências locais, a primeira delas é o retorno do peditório porta a porta, ainda agora recebi dois cantoneiros a pedir uma «ajudinha» para o Natal, note-se que isto já não acontecia há dois anos.
A falta de asseio, a falta de recursos humanos, a falta de competência serão algumas das penalizações seguintes.

Estas consequências serão mais graves que as eventuais punições do IGAT?!

Não sabemos, o que é certo é que entidades como o IGAT merecem um bom abanão na sua tradicional competência. Esse abanão só pode ser feito com um protesto público, lamentavelmente esta irregularidade envolve cantoneiros, mas podia envolver prémios a arquitectos e aí podia até nem existir contestação...

Na minha opinião é uma forma de protesto a entidades como o IGAT e à sua competência, não é um ataque aos trabalhadores, embora que em primeira análise sejam eles os únicos penalizados.
_____________

Aproveito ainda para desejar ao executivo, à oposição, aos estadistas, aos estacionadores, aos bairristas, aos tripeiros, aos indigentes, aos intelectuais, aos idosos, à malta da Foz, às crianças e a todos que ainda vivem e lutam cá na cidade Um Bom Natal, que o ano novo traga desenvolvimento e fé à nossa região.

Bom Natal Baixa do Porto!!!
--
Cristina Santos

Miguel Cadilhe teve a amabilidade de responder aos comentários que publiquei anteriormente sobre o seu mais recente livro: "O Sobrepeso do Estado em Portugal". Aqui fica o apontador para o texto que recebi e que com a devida autorização publiquei no meu blog pessoal.

É deprimente e desprestigiante para a cidade a incompreensível atitude da Câmara em relação aos trabalhadores da recolha do lixo. Como já aqui foi dito, em mais de 300 câmaras municipais existentes neste país, só na nossa cidade é que estas coisas acontecem.

Esta atitude só pode compreender-se no quadro dum obnubilado preconceito ideológico classista e inadmissível: esta maioria faz parte daquela direita mais retrógrada e ignorante que, infelizmente, prolifera nesta cidade, cuja estrutura social está, cada vez mais, em forma de clepsidra – já não existem, neste burgo, as classes médias criativas e activas: mudaram-se para a Maia e para Matosinhos. Restam-nos os burgessos do Ferrari que assaltaram a Foz, os pobres dos bairros sociais e os indigentes. Em democracia, os povos têm os governos que merecem – infelizmente, o Porto se calhar até merece este. Angustia-me é que mais quatro anos de imobilismo e quezílias gratuitas levem o Porto a um estado comatoso irreversível. Mudemo-nos para a Maia que é considerada a cidade portuguesa com melhor qualidade de vida.

Desculpem-me, mas não estou com espírito natalício e há coisas que me envergonham profundamente.

António Alves

Caros amigos,

com o Natal à porta, e metido na barafunda que é o trânsito nesta cidade (ontem, às 04H00 da tarde, para ir da Baixa até Fernão de Magalhães de táxi foram apenas 10 Euros!), arredio que tenho andado destas paragens, lembrei-me de todos vós e do contributo que têm dado para que esta nossa cidade possa vir a sair do marasmo em que se atolou.

Muito haverá a dizer ainda sobre o assunto, ainda muito Douro vai passar por baixo das nossas pontes até que, qual Fénix, a cidade nasça de novo para o País que queremos ser.

Faço votos para isso, entretanto, desejo que o Natal vos traga tudo aquilo pelo que almejam, e que a paz e harmonia possam tocar os que de coração e vontade mais empedernida, se negam a seguir a via dialogante para resolver os seus problemas.

Ao TAF, um obrigado muito especial, por ter criado esta sala virtual de convívio entre apaixonados pela cidade onde nasci.

Um bem hajam, e se conduzirem... já sabem.

Até à próxima... e desculpem qualquer coisinha com que vos possa ter melindrado.
Teofilo M.

- Rendas antigas podem aumentar a partir de Maio
- Lei das Rendas aprovada na AR

- Dublin: Ryanair aposta em mais uma ligação a partir de Abril de 2006
- STCP: Interface na Boavista - Linhas no interface
- Novo Interface Casa da Música (informação com mapa da STCP)

Cara Cristina, acho que não me fiz entender.

1) O subsídio é muito provavelmente ilegal. Não é isso que está em causa. O parecer da IGAT estará certamente correcto.
2) O facto de ser ilegal quer dizer que alguém deve ser responsabilizado por isso: quem tomou a decisão na Câmara, ao que parece executivo e oposição.
3) O facto de o subsídio ser ilegal não obriga a que deixe de ser pago! Isto porque há também leis que protegem os trabalhadores da acção irresponsável dos patrões (neste caso a autarquia), obrigando-os a manter os compromissos assumidos. Esta obrigação tem peso maior. O que é que isto tem de "moral socialista"?
4) Se neste processo todo alguém não tem culpa nenhuma, são os trabalhadores.
5) A solução é por isso fazer com que os trabalhadores continuem a receber o mesmo, seja sob que forma for, sem interrupções, e entretanto corrigir a ilegalidade que a Câmara tem vindo a cometer.
6) Agora, como se não nos bastasse uma, passou a haver duas ilegalidades: um subsídio concedido de forma ilegal e, novidade, uma violação dos compromissos assumidos com os funcionários.

PS - Apontadores sobre o assunto:
- Relatório final concluído
- Parecer final da IGAT nas mãos do Governo
- Sampaio Pimentel volta a solicitar ao Governo celeridade
- Prémio nocturno na Assembleia Municipal em Janeiro
- Sindicatos querem reunir com a Câmara do Porto
- Prendas devolvidas a Rui Rio e decidida greve em "carrossel"

Caro Tiago

Toda a entidade pública com legitimidade para regular ou fiscalizar tem que se reger pela máxima competência. Não seria admissível que o IGAT viesse agora dar o dito pelo não dito, socorrendo-se do ministério que o tutela.

Ao IGAT cumpre verificar o cumprimento das leis e regulamentos utilizados nas autarquias locais, pronunciar-se e emitir pareceres, que devem ser respeitados, tendo em conta que o IGAT é uma instituição de boa fé, uma instituição que existe para ajudar a melhorar e a regularizar os exercícios.

A acção do IGAT, como a de qualquer outra entidade de regulação, deve ser entendida como benéfica para o sistema e para a sociedade.

A CMP deve agir de acordo com os pareceres das entidades públicas que agem de «boa fé», que são imparciais e que devem ser supra competentes.

Quanto aos compromissos do patronato, atrevia-me a dizer que essa moral socialista que penaliza sempre o patrão é a causa maior do insucesso dos patrões em Portugal.
Mas adiante que não há tempo para rir sobre as leis do trabalho e a acção dos sindicatos.

Em suma o patronato que aqui esta em causa é o patronato do IGAT, se foram incompetentes devem ser despedidos, os seus pareceres não são estudos encomendados a entidades particulares, não há lugar para enganos deste tipo, há muito desemprego para se poder continuar a acarinhar os incompetentes.

Na minha opinião a CMP deve manter a suspensão, assim como os trabalhadores devem manter a greve e o IGAT deve decidir-se, inclusive sobre a legalidade de atribuir esse prémio em outras autarquias do nosso pequenino Portugal.

Quanto à possibilidade de se entender este cumprimento imediato da CMP como um aproveitamento sobre os trabalhadores menos qualificados, para mais uma guerrilha com o governo, sim acho que pode entender-se isso, já que com outros pareceres se optou por não cumprir os avisos.

Mas e daí?! O estado tem entidades reguladoras o erro parte deles, a CMP ao cumprir faz tudo menos perder a razão, na minha opinião a CMP não está contra os trabalhadores, mas sim a tentar demonstrar a competência de certas e determinadas entidades.

Cristina Santos

"... pela salvaguarda da Avenida dos Aliados e Praça da Liberdade"

Caro(a) amigo(a) ou colega

No sentido de preservar a memória da cidade do Porto e de preservar o nosso património, associações cívicas e cidadãos juntaram-se para suspender as obras que decorrem na Avenida dos Aliados e Praça da Liberdade através de uma acção judicial.

Caso concorde com a causa e esteja interessado em comparticipar nas despesas deste processo leia por favor o resto da mensagem. Agradecíamos ainda a divulgação do seu conteúdo.

Aproveito para desejar um Natal feliz e uma passagem de ano divertida!

Cumprimentos,
Nuno Quental
(pela associação Campo Aberto)

PARTICIPAÇÃO NA ACÇÃO JUDICIAL PELA SALVAGUARDA DA AVENIDA DOS ALIADOS E PRAÇA DA LIBERDADE

Deu entrada na segunda-feira, 12 de Dezembro, no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, uma acção popular, animada pelas associações APRIL, Campo Aberto e GAIA e contra a Metro do Porto e o IPPAR, com vista a suster, enquanto é tempo, a destruição em curso do conjunto Avenida dos Aliados e Praça da Liberdade. Iniciadas em Abril, e depois interrompidas durante meses, as obras foram retomadas na última semana de Novembro, com o arranque da calçada portuguesa e a eliminação dos canteiros, tanto na placa central da Avenida como na própria Praça da Liberdade.

Desde o início do processo, em Março de 2005, que vários cidadãos e associações cívicas têm tentado travar esta desastrosa e cinzenta "requalificação": ora promovendo abaixo-assinados e reuniões públicas, ora animando um fórum de discussão na internet, ora escrevendo a numerosas entidades (Presidente da Câmara do Porto, Provedor de Justiça, Comissário Europeu do Ambiente, Assembleia da República, IPPAR, Ministro das Obras Públicas, Ministro do Ambiente, Inspecção-Geral do Ambiente). Os argumentos por nós esgrimidos são de duas ordens: afectiva, pois o bom senso recomenda que não se mexa no espaço público mais emblemático da cidade à revelia dos cidadãos; legal, alertando, fundamentadamente, para as graves violações da lei que minam todo o processo.

Embora as nossas razões nunca tenham sido cabalmente rebatidas, a verdade é que, com a honrosa excepção da Assembleia da República através da Comissão Parlamentar de Educação, Ciência e Cultura, as várias entidades interpeladas se vêm enredando, voluntariamente ou não, num arrastado jogo do empurra que ameaça retirar qualquer efeito prático às conclusões a que venham a chegar. Face ainda à surdez intransigente dos projectistas e demais responsáveis, a via judicial é o nosso último recurso para salvar a Avenida dos Aliados e a Praça da Liberdade.

É o último, mas não é um recurso desesperado: os nossos argumentos são fortes e há bons motivos para estarmos optimistas. [Pode consultar-se um resumo dos principais pontos da acção judicial].

Se pretende juntar a sua voz à nossa e ajudar a preservar a memória da cidade, integre este Movimento e contribua financeiramente para os custos desta acção judicial. As associações não vivem no desafogo financeiro e o dispêndio inicial foi de cerca de 2000 euros.

As doações, no mínimo de 5 euros por razões burocráticas, podem ser feitas por transferência bancária ou por cheque à ordem da Campo Aberto.

Dados para a transferência bancária:
conta CGD nº 0730035756103 / NIB 003507300003575610354

Enviar mensagem para aliados@campoaberto.pt (ou para o endereço postal da Campo Aberto) indicando a sua morada, o montante transferido e a data da transferência. NOTA: caso opte por transferência on-line por favor escreva "Aliados" no campo de referência.

Os cheques devem ser enviados para:
Campo Aberto
Apartado 5052
4018-001 Porto

A todos os doadores será entregue recibo e garantida informação atempada sobre as decisões judiciais deste caso desde que nos seja facultado um endereço de correio electrónico ou uma morada postal.

Para assegurar toda a transparência deste processo, e a menos que nos seja pedido em contrário, divulgaremos publicamente os nomes dos doadores e os montantes respectivos no blogue
http://avenida-dos-aliados-porto.blogspot.com/.

Obrigado pela sua atenção.

Caros Amigos

Para estarmos bem informados, há dois programas que não podemos perder: um deles é o Contra-Informação, na RTP1. O outro é o site da Câmara Municipal do Porto e o seu blog denominado "A sua opinião conta!".

São ambos muito divertidos, por isso aqui deixo a minha recomendação.

Pedro Aroso

Meus Caros,

Não conheço com suficiente detalhe o que se passa com o subsídio dos trabalhadores da limpeza urbana da CMP para ter uma opinião clara sobre os méritos de cada um dos lados desta aparentemente absurda questão. Mas há um ponto que me deixa perplexo: há mais de 300 câmaras municipais no País e isto acontece, aparentemente, apenas aqui no Porto!

Nós temos, de facto, uma habilidade invulgar em acrescentar dificuldades a coisas que deveriam ser simples. E essa é, infelizmente, uma marca que se colou à pele do Porto. A ideia que nós somos particularmente quezilentos vem destes episódios. E isso prejudica-nos a todos, sejamos responsáveis autárquicos, funcionários municipais, cidadãos que vivem ou trabalham nesta cidade. Pela mais simples e clara das razões: quem puder evitar gente complicada, evita. E isso traduz-se num ambiente desfavorável ao funcionamento civilizado de uma cidade. E à viabilização de alternativas que, noutro contexto, não o seriam. Porque, insisto, ninguém no seu perfeito juízo gosta de lidar com gente quezilenta.

Hoje li, no Primeiro de Janeiro, que o Secretário de Estado do Ambiente achava “boa ideia” a introdução de portagens nos centros de algumas cidades, nomeadamente Lisboa, Coimbra e o Porto. Na mesma notícia ficámos a saber que no Porto a situação ultrapassa o limite do razoável em “duas a três semanas por ano”! E além disso as medições da qualidade do ar detectaram esses excessos nas estações de Custóias, Ermesinde, Leça do Balio, Vila Nova da Telha, Antas, Boavista, Espinho, Senhora da Hora e Vermoim. Ou seja, até a poluição já percebeu que a realidade não é concelhia, mas do núcleo urbano central da região Noroeste. Portanto, a existir algum dia tal medida, ela deve considerar o limite exterior da zona poluída e nunca apenas a cidade do Porto.

Se o problema é, como a própria notícia relata, de duas ou três semanas por ano, não faria mais sentido tomar medidas para reduzir esse impacto apenas nessas semanas? E evitar anos de regulamentações, discussões e imposições inúteis? Ou também neste assunto vamos acabar por ter mais um problema, completamente artificial e desnecessário, que apenas vai ter relevância e implicação no Porto?

Por isso sugiro que, neste caso, se faça primeiro o teste em Lisboa, e se os resultados da introdução de portagens no centro da capital funcionarem, então se estude o que se tem de fazer no Porto nessa matéria. Experimentalismo deste à custa da cidade é que não, obrigado. Já chega.

Francisco Rocha Antunes
Promotor imobiliário

A C.M. Porto ao suspender o prémio nocturno dos cantoneiros, de acordo com o alerta dado pelo relatório do IGAT, agiu com responsabilidade e prevenção.

As Câmaras devem limitar-se a regularizar as situações, que as entidades públicas (credíveis) identifiquem como irregulamentares, ou pelo menos devem pôr freio nos incumprimentos, até melhor decisão.

Não se percebe porque é que um parecer do IPPAR deve ser respeitado ao primeiro relatório e um parecer do Igat deve ser ignorado.

Devemos todos ter presentes que as entidades como o IGAT regulam o funcionamento das autarquias.

Portanto a C.M.P ao suspender esse prémio não fez mais do que respeitar as hierarquias, independentemente de concordar ou não com elas.

Obvio que essa suspensão não obsta a que a CMP se una aos trabalhadores na reivindicação pela legalização deste prémio, deve fazê-lo.
Trabalhadores e CMP devem unir-se contra.

Mas se este parecer for revogado a CMP deve exigir aos responsáveis tutelares responsabilidades, porque cada vez que não se cumpre um relatório ou um parecer dessas entidades políticas credíveis, a nossa Autarquia tem que pagar pelo incumprimento.
Num pais democrático os erros assumem-se.

Se existe relatório a CMP deve fazer tudo para evitar penalizações, mas se esse parecer não tiver base legal, então o IGAT deve ser responsabilizado e bem responsabilizado.
--
Cristina Santos
--
Nota de TAF:
1) Não me parece que o IPPAR e o IGAT tenham legalmente o mesmo tipo de interacção com as autarquias. O IPPAR é suposto dar directamente pareceres às autarquias, muitas vezes vinculativos. Mas isto não é a minha especialidade.
2) O ponto principal é que há um compromisso assumido pelo patrão para com os trabalhadores. Se o patrão agiu fora da Lei, deve ser penalizado. Mas isso não o dispensa de cumprir os compromissos com os trabalhadores! Esta última obrigação, mesmo perante a Lei, tem um peso mais forte do que o resto das objecções. Ou seja, agora, ao suspender o subsídio, a Câmara cometeu uma ilegalidade ainda maior!

O debate na Católica:
- Porto não deve competir com Lisboa
- "Câmara deve endividar-se"

Mais uma palhaçada de Rui Rio, agora por causa do subsídio aos lixeiros:
- Rio volta a pedir intervenção
- Oposição insiste no pagamento imediato
- Prémio fica suspenso até que IGAT esclareça
- Câmara responsabiliza IGAT pelo impasse gerado

- Casa da Música é o novo interface da STCP
- Mudanças na STCP

Exposição "Marques da Silva - o Aluno, o Professor, o Arquitecto"
Iniciativa conjunta do Instituto Arqtº Marques da Silva e Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto
De 6 de Dezembro a 8 de Janeiro de 2006, das 10h00-23h00.
Local: Faculdade de Arquitectura - Porto

Junto anexo texto sobre a exposição.

Melhores cumprimentos
Inês Sarmento
---

"Marques da Silva - o aluno, o professor, o arquitecto"

No próximo dia 6 de Dezembro de 2005, pelas 18h00, é inaugurada a exposição "Marques da Silva - o aluno, o professor, o arquitecto" na Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto, organização conjunta do Instituto Arquitecto José Marques da Silva e da FAUP.

Na presente mostra, podemos visualizar o percurso contínuo de José Marques da Silva, desde aluno a profissional de Arquitectura e professor, através de documentos, em grande parte inéditos.

Na organização e montagem da exposição, privilegiamos a leitura do Processo de trabalho em Arquitectura, nomeadamente a questão do Desenho, nas diferentes fases de concepção da Obra.
Em paralelo, surgem-nos outras dimensões do cidadão José Marques da Silva, sempre ligadas ao profissional e ao académico; assim sendo, a sua biblioteca profissional tal como o testemunho visual das suas viagens e contactos com o país e com o estrangeiro, foram também incluídas na presente exposição.

Há, pois, uma vertente pedagógica e didáctica implícita na estrutura, forma e concepção desta exposição, pretendendo-se alargar o universo de públicos, tornando pública uma obra de significado, conteúdo e alcance tão vasta e importante para a compreensão da História da Cidade e da Cultura dos primeiros cinquenta anos do século XX português.

Inês Sarmento
Mário João Mesquita

"... na Católica"

Não era minha intenção assistir a qualquer dos debates inseridos no ciclo "Olhares Cruzados sobre o Porto" mas, por insistência do Luiz Botelho Dias, acabei por dar uma salto até à Universidade Católica.

Como tenho pouco vocação para números, não serei a pessoa indicada para relatar as questões de Economia abordados pelos dois conferencistas e que dariam pano para mangas. No entanto, caso algum dos nossos "cronistas" habituais lá tenha ido, gostava que partilhasse com a "Baixa" as suas impressões.

A título de curiosidade, fica aqui um apontamento que espero venha a fazer correr muita tinta… Refiro-me ao lançamento do nome do Dr. Artur Santos Silva para futuro presidente da Câmara do Porto, por parte do Eng. Belmiro de Azevedo.

Caso Artur Santos Silva não tivesse abandonado a Porto 2001, por ter entrado em rota de colisão com o pateta do Manuel Maria Carrilho, talvez a nossa cidade tivesse aproveitado bem os 25 milhões de contos (Casa da Música não incluída) que o governo de então colocou à disposição da D. Teresa Lago…
--
Nota de TAF: Eu também estive lá, mas estou com muito pouco tempo agora para escrever. Digo apenas que relativamente a uma "estratégia para a região" António Borges defendeu o mesmo que eu penso e que escrevi aqui (embora eu tenha ido mais longe do que ele). Gostei de duas citações de Miguel Beleza, uma feita por A. B. e outra por B. A., algo como isto: "há dois tipos de decisões: as boas e as estratégicas" e "há dois tipos de economia: a micro-economia e a má" ;-)

Ao menos lá estão - devagarinho - a repor os eléctricos, a minha primeira paixão na cidade... Só gostava que parassem de chamar-lhes «históricos», como se houvesse outros. Só serve para desencorajar o seu uso pelos nativos, no dia-a-dia.

Como para este fim há que haver uma certa «massa crítica» em termos de extensão de linhas, fico contentíssimo em saber que a linha 1 será mesmo prolongada até ao castelo do Queijo. Pena é que não chegue até Matosinhos como esteve previsto e quase feito. E já agora pela Avenida acima até à Rotunda. Bem, mas isto por ora são águas passadas. No entanto, certamente que as voltaremos a navegar se voltar à baila, num futuro longínquo, a desnecessária linha de metro da Boavista.

Abraços,
Alexandre Borges Gomes
Luanda

Com as devidas desculpas aos baixistas não posso deixar de dizer ao Pedro Lessa que uma coisa não tem nada a ver (dizem e escrevem por aí "haver" calculem!) com a outra. Uma coisa é uma posição face ao abuso que se vinha verificando (ou não deu por ele?) outra uma opinião sobre o valor de uma construção. Será que era difícil distinguir ou os portistas estão ainda, pelo menos alguns, cegos?

Essas dislexias são importantes e é por isso que faço o reparo. A bem da nação, claro.

Para quem eventualmente tiver curiosidade, aqui ficam os apontadores para dois textos novos no meu blog pessoal:

• Sugestões para o Porto - um apanhado de ideias já aqui expostas;
• O sobrepeso do Estado - um comentário ao mais recente livro de Miguel Cadilhe.

Entretanto, no JN:
- Estacionamento mais caro para travar carros - será eficaz e sensato?
- Câmara põe 26 prédios à venda e reduz preços
- Porto e Gaia: Empresários austríacos interessados no teleférico
- Rotas de Santiago e "Regresso" ao Natal que deixava a Baixa ao rubro

PS: Sempre que não publico alguma mensagem que me enviam com esse propósito, eu respondo particularmente a explicar porquê. Por isso, se um texto inesperadamente não aparecer online é porque houve algum extravio. É raro, aliás, acontecer uma não-publicação. :-)

Meus Caros,

Venho partilhar apenas duas pequenas boas notícias, uma conhecida e outra talvez não tanto: a chegada dos eléctricos ao Carmo e a expansão do já anteriormente renovado Café Progresso, no Largo Moinho de Vento.


Com o fecho do anel à volta do Hospital de Santo António e com a anunciada e programada criação de mais um anel, o que vai ligar o Carmo a Santa Catarina, parece que vai terminar em bem uma saga que é o triste exemplo de como se tem tratado as coisas públicas nesta cidade. Claro que continua a faltar uma política de transportes para os eléctricos ainda mais ambiciosa, mas é um pequeno passo na direcção certa.

Mais importante parece-me a expansão do Café Progresso. Como sabem os que frequentam a zona da Praça de Carlos Alberto, o Café Progresso já tinha reaberto renovado, mantendo tradições antigas, como a do café de saco, a par do café expresso. A aposta num serviço eficiente, num ambiente cuidado e em preços compatíveis com uma frequência assídua, animado regularmente por exposições e interpretações musicais, resultou. De tal forma que agora nos propõem o dobro da área, com a extensão ao piso superior, a Sala Verde. Para mim só falta mesmo alargarem o horário para o Domingo, em que já tanta gente procura aquela zona da cidade para tomar um bom café ;-)

São pequenos passos mas, como dizia hoje numa entrevista invulgarmente lúcida a Ministra da Educação à revista Pública, é disso que estamos a precisar.

Francisco Rocha Antunes
Promotor imobiliário

A subinspectora-geral da Administração do território (IGAT), Lucinda Cassiano, garantiu anteontem, segundo notícia no "Público-Local Porto" de hoje, que a autarquia portuense não estava obrigada a suspender o subsídio nocturno aos trabalhadores da recolha do lixo. isto é, a câmara usou deliberadamente, e de má fé, um relatório preliminar do IGAT para tomar uma atitude ignobilmente classista contra os seus trabalhadores. Este episódio é esclarecedor acerca do "conteúdo" ideológico que grassa nas cabeças de Rui Rio e seus colaboradores. Esta gente não gosta de pobres. Mesmo quando são honrados e sacrificados operários de recolha de lixo e não indigentes subsidio dependentes.

É por estas, e por muitas outras, razões que eu desconfio da renovação urbana que esta câmara e o seu braço armado para o efeito, a SRU-Porto Vivo, pretende levar a efeito na baixa da cidade. Vamos assistir certamente à utilização de dinheiros que serão maioritariamente públicos numa operação de indesejável gentrificação da cidade antiga: algumas das casas renovadas serão ocupadas por gente de elevado poder de compra; as restantes, classificadas como "acessíveis", serão invendáveis porque os supostos destinatários não terão capacidade financeira para as adquirir. O resultado será, obrigatoriamente, o surgimento de algumas ilhas de bem-estar rodeadas por bairros cada vez mais empobrecidos. Não se construirá uma cidade integrada. O repovoamente do Porto, além das classes mais abastadas, deve contar também com muita classe média baixa, obreira e diligente, que vive nos bairros sociais e que de bom grado se libertaria da massificação dos blocos de cimento se lhe dessem essa oportunidade.

António Alves

"... a alunos do 1º Ciclo do ensino básico"

A Câmara Municipal do Porto no âmbito das festividades Natalícias ofereceu aos alunos do 1º Ciclo, uma Enciclopédia da Literatura Portuguesa no Mundo (dicionário Ilustrado) composta por oito volumes.

As crianças foram ainda convidadas a visitar o átrio principal da Câmara até dia 23, para participarem em actividades lúdicas e tirar fotos com o pai natal.

É conveniente ter em conta que muitas das crianças que frequentam as nossas escolas públicas não tem meios para aquisição de livros, muito menos enciclopédias, esta iniciativa pode ser entendida como um esforço de investimento na educação dos mais pequenos e um laço entre a autarquia/cidade e as nossas crianças.

A C.M.P. está de parabéns porque, à custa de poucos Euros, proporcionou a muitas crianças mais um meio informativo e didáctico.

Cristina Santos