De: Pulido Valente - "Palácio e Av. Montevideu"

A propósito do texto do J. Machado Castro sobre os Jardins do Palácio estou de acordo mas penso que quando se fez o concurso e a construção da Biblioteca Almeida Garrett ninguém se mostrou interessado em defender o jardim, Por mim inscrevi-me no concurso e quando vi que não podia fazer uma proposta que não fosse excrescente do jardim mas sim enterrada e com acesso pela rua de baixo, porque o regulamento não o permitia, desisti de concorrer e de pedir os euro de volta à famigerada.

Quanto à Av. Montevideu e Rua de Gondarém. Já sei o suficiente para confirmar que foi uma aprovação feita à martelada com pareceres que se contradizem sendo os mais recentes o contrário dos anteriores; sem que haja uma referência às razões que fundamentam a proposta de indeferimento dos primeiros e a consequente validação do projecto (entretanto supostamente alterado). Clarificando: houve, por exemplo, uma proposta de indeferimento do técnico do IPPAR por isto e mais aquilo; foi apresentado suposto aditamento e a informação que o aprova diz que são satisfeitas as objecções do parecer anterior. Não diz quais eram nem COMO foram satisfeitas. A escrever pareceres ninguém bate as máfias. Só que as chefias ou enfiam o barrete, demitem-se, deviam ser demitidas, ou COLABORAM bastando-lhes dizer que concordam com o parecer anterior ao despacho. É obrigatório, se assim for, que sejam demitidas. Depois de um parecer aprovado segue-se um chorrilho de “é de aprovar” oriundos de onde burocraticamente é necessário fazer papel sujo gastando dinheiro sem competência e utilidade que não seja para o requerente do licenciamento e seus compinchas e escravos...