De: SSRU - "A boa e a má SRU"
É claro que existem inúmeras razões para subscrever, ou não, a carta aberta que Rui Rio pretende enviar ao Governo. Uma das principais razões para o fazer será o estertor colectivo de participar num último ataque ao executivo de Passos Coelho, por todas as maldades que nos tem feito, como se agora é que tivesse sido feita a maldade fatal que as gentes do Porto e do Norte nunca perdoarão. [Como se a maioria das pessoas não estivesse mais preocupada com o aumento da energia eléctrica, anunciada por um $#@% de um secretário de estado que diz que temos que nos habituar à ideia e por um %&£@*§ que preside à empresa "exploradora", da qual recebe mais de 3 milhões de euros por ano em salários e mordomias.] Outras razões para subscrever tal carta terão por exemplo os funcionários da Porto Vivo e afins, bem como aqueles que têm relações de negócio, como o caso do nosso amigo Francisco (relativamente ao quarteirão de D. João I, por exemplo). Tem isto plena lógica e é legítimo.
Mas ainda, tal como referimos no nosso artigo sobre o assunto, o facto de não querermos que a SRU tenha o mesmo fim que as restantes instituições antes dela pois assim o CHP poderá ficar, mais amiúde, ao alcance de agentes sem escrúpulos para quem o território classificado apenas representa um valor fundiário e nada mais. Má sina a nossa... Por outro lado, o Tiago tem razão relativamente à entrada de capitais privados na SRU, ou seja, está previsto no Regime Jurídico da Reabilitação Urbana que as operações de reabilitação urbana possam ter como entidades gestoras o município ou empresa do sector empresarial local (aquela onde o município detém a maioria), contrariando o que diz o Francisco.
Daí que não querendo fazer de advogados do diabo, fomos procurar as razões para o embargo / boicote / desrespeito do IHRU e do seu presidente. Para começar o seu currículo é impressionante (bem distante da geração sócrates/relvas que povoa as nossas vidas) o que lhe dá um voto de confiança. Depois temos as contas de "geometria variável", ou seja, à incompetência do Governo para perceber a importância da SRU do Porto (conforme acusa Rui Rio) a Porto Vivo responde com más contas, dando assim as nádegas ao castigo!? Não nos parece bem. Só a competência fará sentido num mundo onde tudo parece desmoronar.
E afinal o assunto arrasta-se há imenso tempo, alguns anos, para ser escolhido este o momento e esta a actuação!? Reparem na resistência para se fazer o correcto que é colocar o assunto aos tribunais, cuja pouca visibilidade e o imenso tempo de espera não seria eficaz pois desmotivariam qualquer iniciativa "sound-bite" que Rui Rio tivesse em mente. Só assim, com este espampanante carnaval, procurando um "efeito túnel de ceuta" é que serve os intentos do nosso edil. Bastará à cidade tirar do IHRU o Vítor Reis e colocar o Elísio Summavielle para se chegar a bom Porto.
Nós ainda estamos indecisos na subscrição da carta... ainda estamos a pensar nos seis ou sete milhões que estão a render!
Abraços, ssru
