De: Pulido Valente - "Políticas"

Caro Alexandre

Claro que o Lino Ferreira pode não ser "yes man" se pensar como o Rui Rio. Mas que faz as coisas como o RR faria se estivesse no urbanismo e soubesse ler um projecto... lá isso faz. Como explicas as obras manifestamente abusivas em volume - tanto em altura como em extensão - que se têm feito no reinado dele? A Quinta da China está melhor? O facto de se ter reduzido à volumetria anulou as agressões ao sítio? A torre da Avenida da Boavista que esteve embargada e foi alterada pela demolição de umas excrecências está agora acompanhada por outra muito mais agressiva e ilegal que foi licenciada pelo Lio Ferreira. E como esta inúmeras obras por aí fora.

Não, o Lino Ferreira não foi um bom vereador PARA O PORTO. Reconheço que é mais inteligente e maduro que o Ricardo, que sabe o que faz, mas não tem sensibilidade - cultura - (que não lhe é dada pelo engenheiro e pelo advogado que o acompanham como assessores) necessária para o cargo. Na óptica do RR terá sido até um bom negociador que conseguiu iludir muitos como tu, de modo a que a política de destruição do património seguisse em frente. Se tu não vês isto os índios (os que não são arquitectos competentes e sérios mais os que são sensíveis e cultos) forçosamente também não. Por isso seja qual for o vereador a politica será sempre a mesma. A malta não é sensível a ponto de se dar ao trabalho de impedir que as coisas sejam feitas como devem ser feitas.

Todos sabemos que os políticos, apoiados no seu "staff técnico", arranjam sempre umas palavras (escritas ou ditas) para adormecer as consciências do "povo". Que fique claro: sou da opinião que o LF é um "bluff" político e bom dançarino e que serviria muito bem o RR se este fosse menos autoritário e tivesse "planos" menos exigentes. A diferença, e a razão da mudança, deve estar na quantidade e no volume das operações a licenciar se não houver uma causa pessoal para o LF abandonar por decisão sua, sem interferência de ninguém do partido deles.