De: Pedro Aroso - "Ponto da situação sobre a Via Nun'Álvares"

Pelas razões que já aqui invoquei, não vou pronunciar-me sobre o plano da Via Nun’Álvares. No entanto, chamo a atenção para uma passagem da notícia publicada no site da CMP, que receio possa ser mal interpretada:

“Lino Ferreira revelou, a propósito, que antes de submeter a proposta à Câmara, tinha recolhido a opinião dos presidentes das Juntas de Freguesia envolvidas (Nevogilde e Foz do Douro) e de diversos urbanistas da cidade, bem como de professores da Faculdade de Arquitectura do Porto e de alguns investidores“.

Que o Vereador Lino Ferreira ouviu estas opiniões, é verdade. O que me parece abusivo é deixar no ar a ideia de que todos concordaram com aquilo que lhes foi mostrado. Pela parte que me toca, a minha rejeição foi inequívoca e transmiti-a verbalmente ao Dr. Rui Rio e, por escrito, ao Dr. Lino Ferreira.

Entretanto, recordo aquilo que já havia manifestado publicamente, ou seja, continuo a defender que a CMP devia ter lançado um Concurso, reservado a equipas pluridisciplinares, lideradas por um arquitecto, em vez de entregar o plano, de mão beijada, a um engenheiro que ninguém conhece.

PS. O meu colega e amigo João Pedro Serôdio é, além de Presidente da Secção Regional da Ordem dos Arquitectos, um dos "urbanistas da cidade" e "professor da Faculdade de Arquitectura do Porto" que foram ouvidos pelo Vereador Lino Ferreira. Como vem sendo hábito, a actual "gerência" da Ordem tem estado muda e calada a respeito da Via Nun´Álvares, porque entende que a sua função não é defender os interesses dos associados, mas sim promover a Arquitectura e organizar festas do tipo "I love Távora". É por esta e por outras que fui um dos primeiros subscritores da candidatura da lista do Daniel Fortuna do Couto, a que o Pedro Lessa aqui fez referência.