De: Pedro Figueiredo - "2013?... Estou opti-pessimista, claro!"

SOBRE ISSO DA CULTURA, NESSA COISA DAS “ELITES”

Citação / Armando de Castro, por sua vez citado pelo Arq.º Alexandre Alves Costa em “Porto 1901 / 2001 / Guia de Arquitectura Moderna”, no fascículo sobre Serralves (ed. : Civilização/Ordem Arquitectos / data 2001): “temos de reconhecer que se não herdou nada que tenha comparação até com aquilo que a burguesia mercantil portuense nos deixou. A grande burguesia mercantil, herdeira dos próceres mercantis – aliás eles próprios não grandemente dados ao mecenato – pouco soube transmitir às gerações futuras. Encolhida num quase autismo social, só se quis distinguir por sinais superficiais, ocasionais e dispersos da sua posição social priviligiada. Além de não ter apoiado significativamente actividades artísticas, nem sequer pôs de pé grandes construções paralelas às catedrais burguesas oitocentistas, no género do Palácio da Bolsa. Consumiu-se em artigos ostentatórios de luxo (automóveis, viaturas, jóias) ou em festas dentro de um círculo restrito. Restaram alguns belos edifícios que poderão, neste aspecto, contribuir para saldar uma dívida histórica – como sucede com a Casa de Serralves”

.As “elites” sempre desconfiaram da extravagância do Conde de Vizela, em patrocinar através de “Serralves”, e daquela forma tão “culta” e informada as Artes em geral, a Arquitectura, o Design, a Pintura e Escultura, o Paisagismo, a integração de tudo isto num conjunto coerente, seria algo quase “extraterrestre” para estas ditas “elites”. Ainda é. A máxima desta nossa ignorante Burguesia foi proferida por Rui Rio, ao puxar da tal máquina de calcular sempre que ouve falar em “cultura”(o quer que seja isso de cOltura). Fez escola. Vejam os cortes (ceguinhos) na Casa da Música.

SOBRE ISSO DE UMA GOVERNAÇÃO AUTÁRQUICA (SER “REACCIONÁRIA E ANTI-POPULAR”)

... Ver resto do texto e imagem em PDF.