De: Nuno Coelho - "Ainda o Bolhão"

O Pedro Aroso tem razão, pelo menos no espírito da coisa. A Câmara, a meu ver, agiu de boa fé, ao esperar que tudo estivesse esclarecido antes de decidir avançar. É isto que queremos que seja feito sempre para evitar casos em que os chicos-espertos constroem tudo antes de se saber se a obra está legal ou não, e depois apresentam tudo como se fosse uma inevitabilidade e um dado adquirido. Veja-se o Cidade do Porto. Atitudes como esta podem poupar alguns milhares ao erário público em casos onde as obras não estão conformes. Se queremos ser coerentes, temos de concordar com a acção da Câmara. O mal é não ter agido sempre assim, e haver privados que propositadamente não agem assim.

O caso das esplanadas é outro típico. Num caso protestamos por a Câmara não fazer respeitar a lei e permitir uma continuada infracção, e no caso do Bolhão estaríamos a estimular o avanço de obra quando potencialmente poderia haver conflito... mais uma vez temos de ser coerentes. E a Câmara também, diga-se.