De: Luis Filipe Pereira - "Sociedade Civil"

Boa tarde,

De facto a diferença está nesta expressão "Sociedade Civil". Há uns que acham que é competência da Câmara Municipal o início e o fim da vida política, económica, cultural e social de uma cidade. Há no entanto quem tenha uma visão diferente, e ache que a Câmara deve ter um papel de coordenação de políticas, mas deve deixar espaço para que tanto quanto possível seja a Sociedade Civil a implementar essas políticas no terreno. Um exemplo muito simples: Provas de atletismo da cidade do Porto. Será mais razoável ser o pelouro do Desporto da CMPorto a organizar esses eventos, ou uma empresa especializada? Este exemplo pode ser replicado para muitos outros domínios. Claro está que não poderá ser estendido a todas as áreas. Mas certamente obrigará a que a Câmara se concentre com as áreas estruturantes, e que pelo facto de se enquadrarem no que se define de bens (e serviços) públicos, não têm respostas satisfatórias da iniciativa e empreendedorismo da sociedade civil.

No entanto esta questão levanta 2 problemas:

• O 1º, de cariz ideológico, tem a ver com o papel do Estado na Sociedade. Neste campo, aceito os argumentos contrários, opiniões diversas e ideologias diferentes. Aliás, acho que é um debate permanente, que se promovido com elevação e respeito só poderá trazer vantagens para todos.
• O 2º, de cariz oportunista, tem a ver única e exclusivamente com tráfico de influências. Ou seja, quanto mais a Câmara estiver directamente envolvida em todas estas áreas, desde as provas desportivas, à programação do teatro municipal, etc, etc, etc, maior a probabilidade de ocorrerem fenómenos de tráfico de influências, jobs for the boys (ver entrevista de Daniel Bessa ao J. Negócios).

Acho sempre muito curioso o exemplo da política cultural, e a referência ao consulado de Manuela Melo. Ainda assim deixo aqui uma pergunta. Quais as diferenças concretas entre essa "época de ouro" e o momento actual?

Cumprimentos,
Luis Filipe Pereira