De: TAF - "Alguns apontadores"
- Rio quer que Governo faça no metro o que exige aos professores - Rui Rio lê Cristina Santos :-)
- Junta insiste no cumprimento do acordo de 2007 com o Governo - "Rio vai propor à administração da Metro o lançamento do concurso da Linha da Boavista até Janeiro"
- Junta quer concurso para novas linhas do metro em Janeiro
- Cultura/UE: Porto vai ser pólo de "Uma Alma para a Europa"
- "Porque estão a tirar classes de Português se são portugueses?" - uma iniciativa interessante
- "Natal feito à mão", no Plano B
- Madrid: Centenas de pessoas acampadas à espera de apartamentos a preço de custo
No Norteamos, José Silva refere-se à iniciativa que decorreu ontem na Gesto (que tem em vista a defesa genérica do Porto) e afirma também que falta uma "organização regional" nortenha. Impõe-se esclarecer que os nomes referidos na notícia apenas assinaram (individualmente, e não em nome das organizações a que eventualmente pertençam) aquele texto em concreto, e nada mais. Não se fizeram sócios de coisa nenhuma nem assumiram compromissos com quem quer que seja sobre esse assunto. Mas não faz mal nenhum ir lá votar. :-)
Sobre a "organização regional", o José Silva insiste no erro de pensar que os interesses das pessoas do Norte são convergentes. Não são, mesmo que todos defendam o Norte. Mas eu posso ser mais liberal numas coisas e menos noutras que o José, por exemplo. E deixamos de ter uma visão compatível com a existência de um único partido regional, ou uma organização abrangente nortenha. Um caso concreto: imaginemos que todos defendemos um aeroporto com gestão autónoma. Mas se calhar uns defendem que seja pública, outros que seja privada, e outros que tanto faz. Outro: fusão de municípios - uns acham que sim, outros que não. Outro: Cultura - uns defendem subsídios da autarquia, outros querem deixar isso ao mecenato da sociedade civil. Economia: uns defendem apoios às PMEs, outros preferem estimular o funcionamento do mercado através do capital de risco, deixando morrer as PMEs que tiverem de morrer. E por aí fora. Um partido regional não é sequer uma utopia, é um contrasenso.
PS: - Movimento pelo Porto, hoje apresentado, é "informal" e "sem ligações partidárias" - João Teixeira Lopes - «Apesar de defender que o movimento "não tem uma preocupação partidária", João Teixeira Lopes admite que "qualquer um dos actuais subscritores do manifesto é um potencial candidato à Câmara do Porto".» - Esta frase de JTL está a mais... Eu não a subscrevo - sai completamente fora do âmbito do texto do manifesto. E, já agora, além de elementos do PS e do BE, também há pelo menos um subscritor do PSD. ;-)
PS 2: O José Silva colocou uma sondagem sobre a questão do partido regional no Norteamos. Duas notas sobre isso. Primeiro, por muito que nos custe, a audiência somada d'A Baixa do Porto e do Norteamos não é minimamente representativa da população do Porto. Segundo, a pergunta é um exemplo clássico de enviesamento de sondagens... ("Considera-se bem representado na Assembleia da República pelos partidos actuais ou preferiria ser representado por um partido regional?" - Respostas possíveis: "Partidos actuais" e "Partido regional") A alternativa aos partidos actuais não é necessariamente um partido regional. Poderá ser isso, como poderá ser mais do que um partido regional, como poderá ser um ou vários outros partidos nacionais, como poderá ser uma renovação dos actuais partidos, etc., etc., etc. Resumindo: qualquer que seja o resultado, é inconclusivo. Veja-se o meu caso: nem me considero bem representado, nem quero um partido regional. Que resposta devo dar na sondagem?
PS 3: O José Silva acrescentou à "sondagem" no Norteamos uma terceira resposta possível - "Outra resposta", o que diminui um pouco o enviesamento, embora continue a não ser claro para os votantes quais as alternativas aí incluídas (as pessoas não se lembram delas todas ao votar, ao contrário das duas iniciais que estão lá explícitas). Contudo, mesmo descontando isso, aquilo não é uma verdadeira sondagem (no máximo é uma "consulta de opinião", que é uma coisa diferente). Os resultados continuarão a não ter qualquer valor científico do ponto de vista de auscultação da opinião dos cidadãos do Porto. Mas não faz mal nenhum ir lá votar. :-)
PS 4: Isto de numa conferência de imprensa se porem a opinar sobre casos concretos sem mandato dos signatários do documento genérico que era suposto apresentarem... Não é que não se estivesse à espera, e eu quando assinei sabia o risco. Mas ainda assim justifica-se a assinatura em nome da tolerância e da construção de plataformas de entendimento que contribuam para desenvolver a cidade, farta de agressividade partidária.
PS 5: No Público a frase de JTL saiu mais completa e assim já está melhor: "Qualquer dos participantes do movimento é um potencial candidato à presidência da Câmara Municipal do Porto, mas de certeza que não é daqui que vão sair as candidaturas" :-)
