De: Cristina Santos - "Menos mal"

Em 2005, a gestão do Metropolitano de Lisboa foi indiciada pela Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira, por suspeita de gestão danosa e de financiamento do CDS/PP. No mesmo ano, uma auditoria do Tribunal de Contas detectou irregularidades, irresponsabilidade, incompetência e uma derrapagem de 61% na construção da linha do Campo Grande - Odivelas.

Consequências disto? Cortes nas verbas para o Porto.

Não é que não haja razão nas acusações formuladas ao Metro do Porto, o problema é que as acusações visam sobretudo tombar os sempre em pé, o Sr. Valentim e o Sr. Narciso. Este último deixou Matosinhos num bom caminho, dá indícios de poder ser um bom autarca. O mesmo não se pode dizer de Gondomar, que parece um concelho de 3º mundo, não tem 1 Hospital, 1 Biblioteca, 1 Museu, 1 Universidade e nem sequer tem metro. A população sobeja pobreza, as casas são de péssima qualidade, os arruamentos de fugir.

Não percebo porque o Valentim foi eleito para a Metro do Porto, afinal que provas de boa gestão tem dado?! Mas até é bom assim, até é bom que o TC nos acuse, se o problema é o cartão de crédito e o vencimento do Valentim temos a oportunidade de ouro para o dispensar, sem o irritar muito, com justificativa e livres dos seus acessos de ira.