De: Pulido Valente - "Caso do arquitecto de Lisboa"

Este caso serve para mostrar que quem não foi moldado pelos serviços tem dificuldade em com eles se entender. O Dr. Lino Ferreira pode tirar daqui uma grande achega para intervir e sanear os procedimentos.

Estou convencido que foi mal informado porque conheço o caso e não houve aumento de área. Só a substituição de uma laje deficiente por outra em condições e a retirada de caixilharias em alumínio e colocação de outras em madeira.

Curiosamente a CMP entendeu que havia alteração de fachada. Ideia peregrina! Faz-se a recuperação das caixilharias da época pondo as coisas como deve ser e a CMP entende que as caixilharias de alumínio faziam parte do edifício original e entende que houve alteração de fachada!!! Com serviços destes o Dr. Lino Ferreira não necessita de inimigos. E o mal é que os seus comportamentos são condicionados pelas informações que lhe prestam.

Não, Dr. Lino Ferreira, os serviços não estão a seguir as suas orientações quanto à reviravolta que quer dar na apreciação dos processos de perseguição para o chumbo para a defesa até onde for possível dos projectos. Precisa de voltar a pôr a máquina nos carris pois os serviços continuam com perseguições e falsidades, pois, tanto quanto me foi mostrado, não houve aumento de área. Como pode ver no processo quando tiver tempo para tanto.

Ou terei sido aldrabado pelo meu colega que será um pérfido manipulador. O que não me pareceu absolutamente nada.